Домога адвоката
щодо стягнення боргів 800 грн
з аналізом боргових1200 грн
розписок, договорів позики, рішень суду
щодо перспективи
повернення боргувід 1500 грн
повернення боргу без суду від 2000 грн
розписок, договорів позики, рішень суду
Для зняття арешту важливо правильно визначити предмет вимоги: захищені зарплатні кошти, весь рахунок зі спеціальним режимом чи арешт, який більше не має законної підстави. Універсальна заява «розблокуйте картку» не пояснює виконавцю, які суми потрібно звільнити та чим це підтверджено.

Veritas Legal Group допомагає проаналізувати постанови, зібрати докази зарплатних надходжень, підготувати заяву виконавцю та, за потреби, обрати належний судовий спосіб захисту. Для перших дій після блокування й доступу до поточних витрат дивіться розблокування зарплатного рахунку.
Потрібно визначити законний спосіб захисту? Розберемо документи та наступні кроки.
📞 Дзвоніть: 096 311 03 97У статті 59 Закону «Про виконавче провадження» передбачені різні підстави для зняття арешту. Для зарплатних коштів насамперед перевіряють документальне підтвердження того, що на відповідну суму не можна звертати стягнення. В інших ситуаціях значення можуть мати належне виконання вимог, судове рішення або інша прямо передбачена законом підстава.
Зарплата не є повністю недоторканною для будь-якого стягнення. Водночас закон обмежує відрахування, а повторне блокування зарплатного залишку після допустимих утримань може порушувати права працівника. Наявність інших надходжень на рахунку не дає підстав автоматично поширювати зарплатний захист на весь баланс.
Перелік залежить від обставин. Якщо призначення платежу неочевидне або кошти надходять від кількох платників, потрібне додаткове пояснення. Варто визначити конкретні захищені платежі й суму, а не просити звільнити всі кошти без розмежування.
Висновок Верховного Суду у справі № 444/2503/17, наведений в офіційному огляді за лютий 2025 року, підтверджує: документи може подати й сам боржник. Повідомлення банку не є єдиним можливим шляхом підтвердження захищеного характеру коштів.
Доцільно просити надати копію постанови та перевірити її направлення банку. Збережіть підтвердження подання. Орієнтир щодо структури документа є в матеріалі заява про зняття арешту з рахунків, але текст потрібно адаптувати до власного провадження.
Маєте постанову чи відповідь виконавця? Підготуйте її для консультації.
📞 096 311 03 97Потрібно оцінити не лише відповідь, а й те, які докази виконавець отримав і коли. Для боржника оскарження рішення, дії чи бездіяльності виконавця зазвичай відбувається у відповідному процесуальному порядку, а не через окремий позов про право власності на власні кошти.
Щодо виконання судового рішення застосовується судовий контроль за правилами відповідного судочинства; щодо виконання рішень інших органів, як правило, належним є адміністративний суд. Не можна визначати юрисдикцію лише зі слів «державний виконавець» або «приватний виконавець». Для спору про виконавчий збір чи винагороду також перевіряють, який документ виконується та які чинні правила застосовуються.
Подання заяви виконавцю не зупиняє автоматично строк звернення до суду. Боржник не має того самого права на скаргу начальнику ДВС за частиною третьою статті 74, яке закон надає стягувачу та іншим учасникам. Тому очікування відповіді на довільне звернення не повинно замінювати перевірку належного способу захисту. Детальніше: скарга на дії або бездіяльність виконавця.
У справі №279/809/24, постанова КЦС ВС від 29 січня 2025 року, значення мало те, що банк не повідомив виконавця про спеціальний режим рахунку. Офіційне пояснення Мін’юсту наводить висновок, що за таких обставин накладення арешту й подальше списання не можна оцінювати як протиправні лише через назву рахунку. Водночас подання боржником документів про захищені кошти створює підставу розглянути їх звільнення. Джерело: пояснення Мін’юсту від 11 вересня 2026 року з посиланням на справу.
Це слід зіставляти зі справою №444/2503/17 від 12 лютого 2025 року, вже наведеною вище: там боржник неодноразово повідомляв про зарплатні надходження, а відсутність окремого повідомлення банку не виправдовувала ігнорування документів боржника. Деталі: офіційний огляд КЦС ВС, розділ 8.1.
Практичний висновок для змішаного карткового рахунку: установіть, що саме було зараховано, які суми захищені, які документи отримав виконавець і коли. Не переносьте захист зарплати на сторонні перекази та не ототожнюйте законність первісного арешту з законністю подальшої відмови після надходження доказів. Ці рішення не обіцяють автоматичного звільнення будь-якої картки.
Звірте рахунок і суму в постанові, дату її направлення та отримання банком. Перевірте, чи немає іншого чинного арешту або окремого банківського обмеження. Скасування однієї постанови не завжди усуває всі підстави блокування. Якщо гроші вже списані, питання їх повернення розглядається окремо від зняття арешту на майбутнє.
Рахунок підприємства, з якого воно виплачує зарплату працівникам, і особистий рахунок працівника мають різний правовий режим. Використання звичайного поточного рахунку для зарплатних платежів не означає автоматичного звільнення всіх коштів підприємства від арешту. Потрібні документи про зобов’язання з виплати зарплати та її розмір; окремо перевіряють спеціальні правила, зокрема чинні на період воєнного стану.
Зарплатне походження грошей і повне погашення вимог — різні підстави. За статтею 39-1 Закону під час виконання рішення із сумою стягнення не більше 10 мінімальних зарплат на 1 січня поточного року, якщо на рахунок ДВС або приватного виконавця надійшли всі належні кошти для вимог стягувача, збору, витрат, штрафів та основної винагороди, АСВП формує повідомлення про погашення. Його надсилають установі в день формування, а арешт знімають не пізніше наступного дня від отримання.
Механізм стосується коштів, електронних грошей та цінних паперів в електронній формі. Він не означає зняття арешту з нерухомості чи усунення обмеження в іншому провадженні. Якщо умови не виконані, перевіряють відповідну звичайну процедуру. Докладні межі й структуру звернення наведено в матеріалі про заяву та повідомлення АСВП.
Ні. Дозвіл користуватися коштами в межах установленого ліміту не усуває арешту повністю й не вирішує питання про захист конкретних зарплатних надходжень.
Потрібно перевірити зарахування платежу, інші належні до стягнення суми, підставу завершення провадження та оформлення зняття обмеження. Квитанція сама по собі не підтверджує отримання й виконання банком належного документа. За умов статті 39-1 таким документом є повідомлення АСВП; в інших випадках перевіряють відповідну постанову чи іншу законну підставу.
Для ширшої оцінки ситуації перегляньте примусове стягнення боргу та правничу допомогу в боргових спорах.
Обговоріть вашу ситуацію з юристом Veritas Legal Group.
📞 Подзвоніть зараз: 096 311 03 97Юридичні послуги по всій Україні
Загальні питання та приватні клієнти: 096 311 03 97
Питання бізнесу: 097 063 84 33
e-mail: veritasgroup.contact@gmail.com